99年盛夏的某日，友人來電說：「近日要跟幾位朋友聚餐，當中有一對夫妻對命學也有研究，他們的老師妳也認識，是妳好久沒聯絡的一位朋友。有沒有興趣來認識聊聊，說不定還會激盪出什麼火花？」
筆者一聽，既然有如此的因緣巧合，當然是欣然接受。
那天，筆者懷著好像要見老友般的興奮心情依約前往見面地點。友人並沒告訴這對夫妻筆者認識他們的老師，筆者也沒主動表示，只簡單介紹筆者對命理也有興趣。簡短的相見歡一結束，這對夫妻中的太太開始侃侃而談他們的老師及學習過程，還有後來幫人看盤的一些經驗與心得。
這對夫妻檔給筆者的印象是，先生內斂，太太外放；先生寡言，太太滔滔不絕。太太口若懸河、旁若無人的樣子，感覺有點招搖。至於先生，聽朋友說是位中醫師，雖然話不多，不過從他看太太高談闊論時的表情，想必十分認同太太的言論。
為表示禮貌，筆者一直都是默默聆聽。
慢慢的，筆者感覺這位太太對命理的態度似乎有點遊戲人間。顧不得禮貌，筆者提出一個問題：「因為我們都是此道中人，就打開天窗說亮話。照理說，命必須是固定不變才能算。若命是可變的，根本沒辦法算。既然算命的前提必須命是固定不變的，又為什麼經常發生同一個人去找甲命理師跟乙命理師算命，卻算出不同的結果。先排除命理師的技藝純熟與否不談，妳覺得這其中是否涉入命理師個人的主觀意識？如果命理師無法排除個人的主觀意識，是否會影響論命的結果？如此一來，算命的參考價值還剩下幾成？」
聽完筆者一長串像繞口令般的問題，這位太太毫不遲疑的扼要回答：「算命本來就不會準？幹嘛那麼認真！」
聽到這樣的回答，筆者有點呆滯。呆滯的原因是，命理師算是另類心理治療師。如果算錯是理所當然，那麼醫師誤診也是理所當然，又為何經常發生醫療糾紛？難道只有肉體受傷才是傷，心靈受傷就不是傷？更何況妳的先生還是醫師，怎可如此輕率！
待回過神來，為避免陷入口水論戰，筆者問了一個最自然的疑問：「既然妳認為算命本來就不會準，為什麼還花錢去學算命？又為什麼還要幫人算命？」
這位太太一樣毫不遲疑，且態度傲慢的回答筆者：「妳這麼認真，我看妳根本不適合幫人算命？」
這位太太的回答真的很讓人瞠目結舌。雖然筆者很想表現自己的修養，嘴巴卻不由自主說出：「這樣妳豈不是江湖術士！」
「＊＃△☆◇…！」這位太太又不甘示弱講了一堆筆者已忘記的謬論。
一直沉默不語的醫師先生大概看情形不對，小聲對老婆說：「人家又不是在跟妳抬槓！」
之後這位太太好像忘了筆者的存在，到散會都沒再看過筆者一眼。
這是一次擦槍走火的聚會，令人遺憾。但筆者至今仍無法認同這位太太的論調。雖然筆者也不得不承認算命很難百分百準確，不過這是因為命理還牽涉很多值得探討的問題，例如命理程式設計是否瑕疵無誤、命理師個人的論命功力（一年經驗與十年經驗肯定功力不同）等，這些都可能影響算命的準確度（A）。可是，絕不能一開始就抱持算命本來就不會準的心態幫人算命，這不僅會合理化自己技藝不精的藉口，更會失去自我督促的力量，起跑點已不用心，結果當然不必說（B）。A、B兩者的差別在於，A的不準是有其先天限制，B的不準則是個人不負責任的結果，不可混為一談。
記得那天走出餐廳時，天際太陽高高掛，室外溫度有如火爐般高溫炙熱。一個瞬間，白花花的陽光化為一道道光劍，刺傷筆者的視線，因為友人邊走邊對筆者說：「算命本來就不會準，妳幹嘛跟她爭辯！」…但是…友人也曾多次找筆者算命，筆者都是很認真的反覆推敲，再推敲…！
「認真有罪嗎？」筆者陷入價值的混亂！
留言列表
