是怎樣的創作思維與邏輯推理，讓從沒犯過罪的人，可以寫出如此渾然天成、無懈可擊的綁架小說？《人造花之蜜》作者連城三紀彥的想像犯罪，就跟他構思出來的犯罪故事一樣，令人讚嘆、驚呼連連！
《人造花之蜜》由三起互有關連的綁架案構成。猶如魔法一般，第一起綁架案跟第二起綁架案是陰陽案的案中案，第三起綁架案則是因前兩起綁架案具有「飆智」性意義，而再生的復刻版犯罪。然第三起綁架案雖然沿襲原版犯罪模式，但「蘭」（三起綁架案的主謀）又注入創新的犯罪精神，讓原本的複製犯罪搖身成為最經典的完美犯罪。從頭到尾，「蘭」將警方隔絕在外，有如女王一般，高高在上，只能遠觀，不能近覷！
如此繁複、龐雜、糾葛的人物關係與恩怨牽扯，若沒有一顆冷靜的頭腦與寫作技巧，第一個被「蘭」打敗的應該是作者自己（作繭自縛，自陷其中），而不是警界菁英「橋場」警部（與「蘭」周旋的警方幹員）。《人造花之蜜》除了故事布局與發展鋪陳，展現作者不凡的創作力外，關於人性之「惡」與「愛」的心境描寫，作者的刻劃力也是一流。
第一起綁架案中，「蘭」利用「川田」（共犯）的愛與恨，讓「圭太」（被綁架的小孩）不能說的身世之謎曝光，卻分文未取贖款，平安歸還肉票圭太。這樣的安排絕對讓書中被害者家屬、警方，還有讀者摸不著頭緒。緊接著，蘭在第二起綁架案中又創作出更驚天動地的刑案，此次蘭綁架的對象竟是共犯川田。原來，第一起綁架案只是個幌子，第二起綁架案才是真的，這次蘭利用川田對父親的恨與父親對川田的愛，成功拿走兩億五千萬贖款，跟第一次綁架一樣，川田被平安「救」回（蘭讓川田由「共犯」變成「被害者」），也巧妙化解父子間的矛盾與心結。
兩次狡詐詭譎卻又潔白純淨的犯罪，讓蘭由女綁匪變成女英雄。第三次綁架案就是經由蘭的粉絲「康美」自我推薦，讓蘭找到再次粉墨登場的機會。這次，蘭幹下最後，也是最大的綁架案。蘭複製一年前的圭太事件，讓「光輝」（康美繼母的小孩，也就是康美無直接血緣的弟弟）成為被綁架的對象，並邀請橋場警部再次光臨辦案。而看似了無新意的懷舊犯案，其實魔鬼就藏在細節裡。這次，蘭又成功拿走三億贖款，也讓康美打開心結再次開口說話（康美因為對父親不滿，從此禁語），全書在此結束。但這並不是最勁爆的結尾，最叫人張目結舌、目瞪口呆的是…（因為涉及讀者的閱讀樂趣，筆者在此保留）！
蘭在三次犯案中，沒有對任何一個人造成肉體傷害或是生命危險，最多只是給當事者帶來恐慌與不安，而最終的結局卻是為事件相關者化解心頭舊恨，正如書中某角色所說的，「她有點像義賊，鎖定的是不義之財。所謂『不義之財』的意思是，就是靠違法手段賺取的錢…」（P376）。至於蘭的自我解釋是，「我覺得髒錢只要被我偷回來，就可以獲得淨化…那就像耶穌基督背負著所有人的罪惡…」（P358），「如果去偷某人用犯罪手法得到的黑錢，是不是就無法稱之為犯罪了？」（P357）
蘭的辯解或許可以說明她為什麼會成為女綁匪的原因（人格異常，強詞奪理），而作者也在書中為蘭安排了這麼一段自我解嘲，「我可能會被認為是傲慢的罪犯或是神經病在為自己找藉口」（P358）。但若撇開道德義理不談，純就邏輯來看，蘭的說詞也不無道裡，因為，「埋沒在一片藍色的世界中的藍色，根本感受不到它的藍。同樣，在黑色中，也看不到黑這種色彩。」（P356）「所以，用犯罪這個尺度來衡量犯罪的話，也許犯罪就不再是犯罪了…」（P357）
人間道原本就存在許多似是而非的情境，東野圭吾的小說《徬徨之刃》（請見4月23日拙著《徬徨之刃--罪與罰》一文）不也是描寫這樣一個兩難的處境。雖然以暴制暴絕非文明社會的正常生存法則，但在某些時候，它或許是必要之惡，國父孫中山推翻滿清，不就是透過革命（另一種說是造反）這種必要之惡，才建立中華民國！而蘭專門找家裡藏有不法黑錢，及家庭關係複雜的家庭下手，對社會分配不公，特別是司法不公的社會來說，不也是一種下流正義及必要之惡！
《人造花之蜜》全書約四十萬字，算是重量級的小說，筆者閱讀過程的心情也是心事重重－－不斷跟著作者重重文字設下的重重機關進行推理解謎，但最後還是被作者連城三紀彥跟蘭耍得團團轉，著實讓筆者甘拜下風。
「如果連城三紀彥改行當綁匪賺取贖款，絕對比爬格子寫小說賺稿費更好賺、賺更大！」筆者闔上書本時，忍不住在心裡這麼想…。
留言列表
